KAKO SE ZAŠTITITI OD PREVARE OSIGURAVAJUĆE KUĆE

Prevareni od Viner Štetiše WIENER STÄDTISCHE Kako zaključiti polisu osiguranja života?

Укупно приказа странице

Bez reči ....

A i šta da čovek na ovo kaže

Osiguravajuće kuće neće da plate sanaciju škola

Објавио Unknown

Пошаљи ово имејлом BlogThis!Дели на X-у Дели на Facebook-у Дели на Pinterest-у

1 коментар:

Jozzo је рекао...: Svaka im cast!; 23. септембар 2011. 11:56

Постави коментар

Новији пост Старији пост Почетна

Пријавите се на: Објављивање коментара (Atom)

Osiguranje života - veliki rizik?

Oprez!

Популарни постови

ЕВИДЕНТИРАЊЕ И ОКУПЉАЊЕ ПРЕВАРЕНИХ ОД WIENER STÄDTISCHE (ВИНЕР ШТЕДИШЕ) МОДЕЛА ЖИВОТНОГ ОСИГУРАЊА, У ЦИЉУ ОБЕШТЕЋЕЊА (први део)

· ПРЕВАРИО ВАС ЈЕ ВИНЕР ШТЕТИША? WIENER STÄDTISCHE Агент осигурања Вас је уверио да ћете уплаћивањем годишње премије уш...
WIENER STÄDTISCHE - ŠTETA PO ZDRAV RAZUM I LJUDSKO DOSTOJANSTVO

WIENER STÄDTISCHE - OSNOVNA TEHNIKA PREVARE KOD ŽIVOTNOG OSIGURANJA KAKO ZAKLJUČITI POLISU OSIGURANJA ŽIVOTA? KAKO DA (AKO VEĆ MORATE...
Приватни пензиони фонд - превара осигуравајућих друштава

У настојању да навуку људе на тобож приватне пензије поједине банке и осигуравајућа друштва плаћају и пишу новинске чланке PRIVATNE PE...
NAPLATA OBEŠTEĆENJA ZA TELESNU POVREDU OD OSIGURANJA

POVREDILI STE GLAVU, ZADOBILI PRELOM RUKE, NOGE ILI NE DAO BOG KIČME? IMATE POLISU ŽIVOTNOG OSIGURANJA SA DOPUNSKIM OSIGURANJEM ZA TELE...
Da li Vam je Vaš agent osiguranja ovo rekao?

ISKLJUČENJE OBAVEZA OSIGURAVAČA Član 9. Osiguravač neće isplatiti osiguranu sumu za slučaj smrti usled nezgode ukoliko smrt osiguranika...
ŽIVOTNO OSIGURANJE - DA ILI NE?

Уплаћивао животно осигурање Да је животно осигурање у Србији тренутно, ствар која грађанима може донети само главобоље и тешко разоча...
Tražite posao u osiguranju?

Elem pošto već duže vreme ne mogu da nađem posao u struci krenuh da tražim malo šire i nabasam na ponude za posao Wiener i Grawe osi...
POŽELELI STE DA OSIGURATE SVOJ ŽIVOT, ZBRINETE SVOJU PORODICU I PRIŠTEDITE ZA “STARE DANE”? (DEO DRUGI)

.. I tako dođe Vam agent osiguranja u kuću … A ne nije to više onaj smušeni mali iz komšiluka koga ste slali po novine, ne to j...
OTKUP POLISE ŽIVOTNOG OSIGURANJA OD WIENER STÄDTISCHE

Kako Vam krokodili ne bi otkinuli još od onoga što Vam je preostalo treba obratiti pažnju na sledeće: Nakon što ste i/ili ako ste uopšte u...
Oпрез, Штетиша Wiener Städtische и даље вара

Сада поред агената по кућама и помоћу лепих сајтова: http://www.zivotnoosiguranje.net/ http://zivotnoosiguranje.co.rs/?page_id=11 http...

Пратиоци

Основни подаци о мени

Unknown

Прикажи мој комплетан профил

Претражи овај блог

Osiguravajuće kuće - sigurnost i štednja za stare dane! He, he ...

Na ovom blogu građani mogu naći uputstva:

1. Kako da paze i šta da čine da ih agent ne bi prevario prilikom zaključenja "ugovora"

2. Kako da ukoliko želite da raskinete " Ugovor" to učinite pod najpovoljnijim uslovima

3. Šta da radite kada osiguravajuća kuća, oteže ( ne bi li vi odustali od zahteva), da Vam prizna i isplati nastalu štetu

Prevareni od Wiener Städtische ( Viner Štetiše)

Учитава се...

Зашто ратујемо са Штетишама?

gojrod@gmail.com, gojkorodic@yahoo.com, gojkorodic@hotmail.rs

ПРАВНО ЛИЦЕ И ЊЕГОВ ЗАСТУПНИК

С обзиром да велики број тзв. неспоразума између осугуравајућих кућа и уговарача осигурања (клијената осиг. кућа) настаје на плану проблема малициозног заступништва тзв. агента осигуравајућег друштва, потребно је подробније објаснити суштину овог односа, kao и права грађана – осигураника поводом њих. Пре свега, објасниће се корен проблема и став осигуравајећег друштва према проблему, као и правна позадина читавог друштеног односа. Премда уговарач осигурања (осигураник, грађанин) закључује уговор са осигуравајућим друштвом, при том најчешће прихватајући непрочитане опште услове осигурања, најчешће као медујум-спона том односу грађанин - осигуравајућа кућа, служи агент осигурања, који је агажован од стране конкретне осигуравајуће куће. То, практично значи да грађанин технички закључује уговор са агентом осигуравајуће куће, а правно са осигуравајућом кућом, што је последица правног статуса агента који у правном промету иступа у име и за рачун осигуравајућег друштва које га је ангажовало. Даља последица тога је да сва права и обавезе која је преузео агент делујући и представљајући се у том својству, припадају осигуравајућој кући, а не агенту. Прави проблем настаје када се грађанин – уговарач осигурања позове на нека права (агент у циљу бржег и бољег презентирања клаузула уговора на себи својствен начин тумачи односне клаузуле, (јер је грађанин у већини случајева правни лаик)која му је обећао агент осиг. куће, а којих нема у општим условима пословања конктретног ос. друштва, а која чине суштински део уговора закљученог између грађанина и осиг. друштва. Када се у животу догоди ситуација у којој би грађанин – осигураник могао искористити та своја права – од агента обећана, а којих има/нема у угов о осигурању, осигуравајуће друштво се брани приговором да оно уопште није закључило такав уговор из кога простичу таква права, а тај свој приговор потврђује доказом уговора у коме заиста таквих права резервисаних за грађанина нема. Да би одржала своју пословичну љупкост, осигуравајуће друштво најчешће упућује осигураника да поведе спор против агента преваранта, при том искључујући могућност повезивања ос. друштва са агентом поводом проблематичних клаузула. На тај начин остаје изигран велики број грађана. Међутим, правна подлога напред наведеног друштвеног односа је у потпуности различита од тврдњи осигуравајућег друштва. Наиме, члан 25. став 4. Закона о привредним друштвима из 2004. године каже да је правно лице обавезано правним пословима које је њен заступник закључио у име и за рачун тог правног лица, чак и у случају када ти правни послови излазе из оквира делатности којима се бави конкретно правно лице. Штавише, у истом члану се говори да конкретно правно лице обавезују и правни послови које је заступник закључио прекорачавајући ограничења дата му од конкретног правног лица које и заступа. Сва наведена правила важе у свим случајевима, осим у случају када је сауговорник правног лица, тј. лице које са заступником закључује уговор знало или очигледно могло знати да заступник правног лица заступа ван својих овлашћења ( при том само објављивање заступничких капацитета и правног капацитета заступаног правног лица, није довољан доказ несавесности сауговарача заступника, у конкратном случају уговарача осигурања – осигураника). Практично и конкретно, цитирано правило Закона о привредним друштвима значи да осиуравајућа кућа одговара и за она права и обавезе које је у њено име уговорио заступник са уговарачем осигурања, иако та права излазе из оквира заступничких капацитета заступника, као и правних капацитета конкретног правног лица, тј. у овом случају осигуравајуће куће. Дакле, неоснован је приговор друштва за осигурање са почетка текста путем кога оно жели да скине одговорност са себе, а да је установи на терет заступник. Даље, а такође у вези са проблем заступања у пословима осигурања, треба поменути правила Закона о облигационим односима која регулишу ову материју. Наиме, у члану 170. Закона о облигационим односима прадвиђена је неопозива одговорност предузећа – правног лица (у конкретном случају осиг. куће) за сву штету која проистекне из деловања запослени, органа и других ангожованих лица, а коју су она причинила трећем лицу. Ово правило за практичну последицу има то да ће осигуравајућа кућа (уколико јој се чак и призна приговор да она није уговорила клаузуле са уговарачем осигурања, које је њему обећао заступник – и тако се осиг. кућа ослободи одговорности) бити одговорна за сву штету коју је уговарач осигурања претрпео из радњи и деловања заступника. У даљем тексту Закона о облигационим односима се наводи још једно правило, које омогућава уговарачу осигурања да директно тражи одштету од заступника, уколико је заступник при закључивању уговора деловао злонамерно. Но, овим последњим правилом се никако правно лице не ослобађа одговорности, него закон даје још једну могућност оштећеном грађанину за остваривање права – ова могућност је дата из бојазни да заступано правно лице нема имовине из које би обешетило оштећену трећу страну, а да је заступник имовински солвентан. У сваком случају интенција оба закона је била да однос између правног лица (у овом случају осигуравајуће друштво) и његовог заступника квалификује као интерни, а да у екстерном правном односу стоје само правно лице и његов уговорник (у овом случају уговарач осигурања), а не заступник правног лица и уговорник. Даља практична консеквенца оваквог законског третмана овог друштеног односа је та, да уколико осигуравајуће друштво није задовољно како један од њених заступника делује, своје незадовољство може изразити заступнику, а не свом клијенту – осигуранику, који је, баш због превелике несразмере у економској и правној снази на релацији осигуравајућа кућа – клијент, толико правно заштићен.

Пријави се на

Постови

Atom

Постови

Коментари

Atom

Коментари

Тема Путовање. Омогућава Blogger.